Pochodzenie etniczne na podstawie DNA

Na blogu było już całkiem sporo o badaniu DNA autosomalnego. Dzisiaj przedstawię jakie wyniki etniczne możemy uzyskać za pomocą surowych danych DNA używając różnych kalkulatorów.

O DNA autosomalnym można było m. in. przeczytać tutaj oraz tutaj. W zasadzie każda firma oferująca testy autosomalne umożliwia zgranie surowych danych w postaci plików raw.
Dzisiaj przedstawię jak różnią się kalkulatory etniczne i jak różne wyniki możemy uzyskać z tych samych danych.
Trzeba wziąć pod uwagę, że każda firma ma inny algorytm tworzenia kalkulatorów oraz to, że kalkulatory są tworzone na podstawie już zbadanych osób na zasadach poszczególnych firm, które nam są zupełnie nieznane.

FAMILYTREEDNA -POPRZEDNIA WERSJA KALKULATORA

95% to DNA europejskie oraz 5% bliskowschodnie.
Z czego z europejskiego DNA:
69% DNA z wschodniej europy (słowiańskie)
23% DNA skandynawskie
3% DNA z zachodniej i centralnej Europy
Z kalkulacji wyszło, że jestem głównie Słowianinem z istotną domieszką genów skandynawskich. Co do genów słowiańskich to nie ma tutaj miejsca na żadną dyskusję. Ucieszyły mnie geny skandynawskie, ale istniały wcześniej pewne oznaki np. wygląd, że te geny faktycznie posiadam.
5% genów bliskowschodnich potraktowałem jak błąd statystyczny. Chociaż z drugiej strony ciekaw jestem skąd te geny się wzięły.
www.familytreedna.com

FAMILYTREEDNA -BIEŻĄCA WERSJA KALKULATORA

Jakiś czas temu familytreedna uaktualnił swoje kalkulatory. Co wprowadziło spory zamęt w środowisku. Nie ukrywam, że u mnie nowy kalkulator wywołał co najmniej zdziwienie.
DNA europejskie procentowo pozostało bez zmian, nadal to 95% DNA europejskiego. Tym razem pozostałe 5% to ewidentny wynik błędu statystycznego, bo w skład tych 5% wchodzą różne kierunki.
Z  europejskiego DNA:
79% DNA z wschodniej europy (słowiańskie)
13% DNA z Półwyspu Iberysjkiego
3% DNA skandynawskie
Jak widać, wzrósł poziom DNA słowiańskiego. Dodatkowo pojawiło się DNA ibersyjskie, co jest pewną sensacją. Wprawdzie część rodziny po kądzieli ma wyraźne rysy śródziemnomorskie, ale geny iberyjskie to spora niespodzianka. Niestety DNA skandynawskie spadło dramatycznie z poziomu 23% do 3%. Zastanawiam się co może być przyczyną tak drastycznych różnic i czekam na kolejną aktualizację kalkulatora familytreedna.
www.familytreedna.com

MYHERITAGE

Na podstawie tego samego testu udało mi się wyeksportować moje dane do myheritage i uzyskać wynik na podstawie ich kalkulatora.
Jak widać DNA europejskie jest na poziomie 100%, więc więcej niż przypadku FTDNA.
59,3% DNA z Europy Wschodniej
W tym:
30,2% DNA wschodnioeuropejskie (słowiańskie)
23,5% DNA bałtyckie
5,6% DNA bałkańskie
37,2% DNA z północnej i zachodniej Europy
W tym:
28,3% DNA typowe dla północnej i zachodniej Europy
8,9% DNA irlandzkiego, szkockiego i walijskiego
3,5% DNA aszkenazyjskiego

DNA wschodnioeuropejskie nam nieco się obniżyło, ale za to w przypadku tego kalkulatora mamy rozróżnienie na wschodnie, słowiańskie oraz bałkańskie. Nowością jest także DNA typowe dla Irlandii, Szkocji oraz Walii. Występuje tutaj również DNA aszkenazyjskie czyli żydowskie. Wyniki tego kalkulatora zdają się być bardzo ciekawe.

www.myheritage.com

DNALAND

Kolejnym kalkulatorem jest DNALand
Tutaj moje DNA zostało okerślono jako zachodnio euroazjatyckie w 100%.
Z czego:
79% to DNA północnosłowiańskie
11% to DNA południowozachodnioeuropejskie
5% to DNA bałkańskie
2.7% to DNA północnoeuropejskie
1.6% to DNA aszkenazyjskie
Według tego kalkulatora w 79% jestem Słowianinem i 11% to DNA iberyjskie czyli kolejny raz pojawia się Półwysep Iberyjski. Mamy ponownie Bałkany. Przez północnoeuropejskie DNA możemy rozumieć kraje skandynawskie, a także występujące wcześniej Irlandię, Szkocję oraz Walię. Na koniec ponownie występuje drobna domieszka genów żydowskich. Co ciekawe w mojej genealogii nie zarejestrowałem żadnych przodków pochodzenia żydowskiego.
https://dna.land/

GEDMATCH

Ostatnim kalkulatorem jest Gedmach. Użyłem do testu wzornika Eurogens EUtest V2 K15 stworzonego przez naszego rodaka.
Tutaj metodologia jest nieco inna i wynik otrzymujemy podzielony na poszczególne populacje:
25.67% Baltic
23.34%  Atlantic
19.8% Eastern_Euro
16.65% North_Sea
5.19% West_Med
4.98% West_Asian
1.16% Red_Sea
1.03% South_Asian
1.01% Oceanian
0.55% Sub-Saharan
0.24% Amerindian
0.2% East_Med
0.18% Northeast_African
Baltic – głównie kraje nadbałtyckie i Litwa.  Atlantic – głównie Europa Zachodnia (szczególnie między Francją a Hiszpanią).  Eastern_Euro – Europa Wschodnia a także Azja (Rosja). North_Sea – Europa Północna (Irlandia, Szkocja, Walia, Skandynawia). West_Med – basen Morza Śródziemnego.  West_Asian – Kaukaz i Bliski Wschód.  Red_Sea  – basen Morza Czerwonego. South_Asian  – kraje południowej Azji. Oceanian – Oceania. Pozostałe w granicach błędu statystycznego.
https://www.gedmatch.com

Jak widać, co firma to inne wartości. Oprócz tego, że każda ma swój model kalkulatora to najważniejszą kwestią w pochodzeniu etnicznym określonym przez kalkulatory jest fakt, że grupą badawczą są ludzie, którzy badają się w teraźniejszości.  Obecnie społeczeństwa są tak pomieszane, że żeby otrzymać wiarygodne badania etniczne musielibyśmy zbadać naszych nieżyjących przodków. Ustalanie pochodzenia etnicznego przypomina nieco wróżenie z fusów, dlatego ja tego typu wyniki traktuję jako ciekawostkę z nadzieją, że kiedyś uda nam się wydobyć więcej wiarygodnych informacji z naszych badań. Niebawem postaram się porównać moje wyniki z wynikami mojej mamy i dziadków. Mam całkiem spory materiał porównawczy.

  • To jest poważny błąd marketingowy, firmy pierwotne (czyli te które badają DNA) marketingowo wymyśliły pod kątem badań autosomalnych termin „MyOrigins”, bo w zasadzie dna autosomalne dziedziczymy w połowie po obydwojgu rodzicach. wraz za takimi firmami, poszły firmy trzecie (czyli takie które dostarczają narzędzia osobą posiadającym już zbadane te autosomalne DNA – w sumie rozumiem ujęcie tego w innym terminem, mogło by spowodować kłopoty z przyłączeniem szerokiej ilości ludzi, która jest tu na wagę złota, bo im więcej ludzi, tym rzetelniejsze wyniki) mapa MyOrigins jak i GedMatch, nie pokazuje skąd przybyli nasi przodkowie!!!!! one pokazują gdzie żyje najwięcej osób najbardziej do nas podobnych, i na tej podstawie, wzajemnych podobieństw wśród podobnych osób do nas, i podanego miejsca pochodzenia naszego jak i pochodzenia tych osób, określa te kolorowe kółeczka! .. ale to pozostawia wiele do życzenia..

    • Barbara Stachowicz

      Bywa i tak, że wyniki bardziej będą podobne do obcych Osób zamieszkujący ten sam region od Pokoleń, niż wyniki Naszych Krewnych i Przodków z tego samego terenu. 😁

  • tropemkorzeni

    Wyniki przede wszystkim są niedostateczne ze względu na to, że grupą badawczą są ludzie, którzy badają się w teraźniejszości. Tak sądzę. Zobaczymy co przyniesie przyszłość DNA autosomalnego.

  • Pingback: Świąteczna promocja Family Tree DNA | Tropem Korzeni()